18 septembre 2026
image_editor_output_image177514987-1789738202591
image editor output image177514987 17897381788826650505252738615781

Un échange animé a opposé Martin Fayulu à Mateus Kanga, président de l’Assemblée provinciale de la Tshopo, lors d’un Space animé par le journaliste Stanis Bujakera autour de la marche de la C64 du 15 septembre et du projet de changement de la Constitution. Les discussions ont notamment porté sur les moyens d’action envisagés par la coalition ainsi que sur la portée de la mobilisation enregistrée lors de cette manifestation.

Prenant la parole au cours de cet échange, Mateus Kanga a demandé à Martin Fayulu de préciser le sens de l’expression « toutes les stratégies » utilisée pour évoquer les moyens que la C64 entend mettre en œuvre contre le projet de changement constitutionnel.

La question de Kanga a notamment porté sur l’éventualité d’un recours aux armes, compte tenu du contexte sécuritaire dans l’Est de la RDC. Martin Fayulu a rejeté cette possibilité et affirmé que les stratégies auxquelles il faisait référence relevaient de l’action démocratique et du cadre constitutionnel.

L’opposant a également expliqué que la C64 entendait poursuivre sa mobilisation par plusieurs canaux, notamment les manifestations, les médias et les démarches judiciaires.

La discussion s’est ensuite déplacée vers la marche du 15 septembre. Mateus Kanga a interrogé Fayulu sur la mobilisation enregistrée à cette occasion et sur ce qu’elle pouvait traduire concernant l’adhésion à la ligne défendue par la C64.

Martin Fayulu a contesté cette lecture. Il a estimé que l’importance de la mobilisation ne pouvait pas être appréciée uniquement à partir des images ou du nombre de personnes visibles dans les cortèges, insistant plutôt sur le fait que les manifestants n’avaient pas pu atteindre le point de chute prévu.

Dans son récit des événements, Fayulu a accusé la police ainsi que des éléments qu’il présente comme appartenant aux Forces du progrès d’avoir empêché le cortège d’avancer. Il a qualifié les événements de « guet-apens ». Ces accusations restent celles de l’opposant et ne constituent pas, à elles seules, une conclusion établie sur les responsabilités dans les incidents.

L’échange a progressivement pris un ton plus vif, avec plusieurs interruptions alors que les deux intervenants défendaient leurs positions. À un moment de la discussion, Martin Fayulu a également fait référence au prénom « Mateus » en évoquant le nom d’un vin, dans une remarque adressée à son interlocuteur.

Malgré cette tension, Mateus Kanga est revenu à ses interrogations sur la stratégie de la C64 et sur la portée de la mobilisation du 15 septembre. Fayulu, de son côté, a maintenu sa position sur la poursuite de la contestation contre le projet de changement de la Constitution.

Cette confrontation intervient dans un contexte politique marqué par les débats autour du projet de révision ou de changement de la Constitution et par les divergences entre le pouvoir et l’opposition sur les modalités de cette initiative.

Au terme de cet échange, les deux questions posées par Mateus Kanga ont principalement porté sur la nature des stratégies envisagées par la C64 et sur l’interprétation à donner à la mobilisation du 15 septembre, tandis que Martin Fayulu a défendu la poursuite de son combat dans le cadre qu’il présente comme démocratique et constitutionnel.

Source : YOKA INFOS

Laisser un commentaire

error: Contenu protégé © YOKA INFOS – Reproduction interdite sans autorisation.