15 novembre 2026
IMG_61e1f3cd-50ff-437d-a888-29409dedfc3e

Huit députés provinciaux du Maniema demandent au gouvernement central de suspendre, à titre conservatoire, le gouverneur Moïse Mussa Kabwankumbi, mis en cause dans une affaire portant sur le retrait de 840 millions de francs congolais d’un compte bancaire de la province. Les faits, examinés par la Cour des comptes dans un dossier de présumée gestion de fait, ont conduit ces élus à adresser un mémorandum au vice-Premier ministre chargé de l’Intérieur, de la Sécurité, de la Décentralisation et des Affaires coutumières.

Daté de novembre 2026 à Kindu, ce document sollicite une mesure conservatoire pendant l’instruction du dossier. Des copies ont également été transmises au président de la République, aux présidents des deux chambres du Parlement, à la Première ministre, au ministre d’État à la Justice, au président de la Cour constitutionnelle ainsi qu’au Premier président de la Cour des comptes. Les accusés de réception de la Présidence et de la Primature portent la date du 14 novembre.

Au centre de cette affaire figure le dossier portant le numéro RGF/001/CCDB/2026, ouvert devant la Cour des comptes pour des faits présumés de gestion de fait. Selon les rapports d’instruction invoqués par les députés, une somme de 840 millions de francs congolais aurait été retirée d’un compte de la province du Maniema ouvert à la Banque centrale du Congo, avant d’être transférée vers un compte bancaire privé.

Les documents évoqués dans le mémorandum indiquent que cette opération aurait été effectuée en dehors du circuit normal de la comptabilité publique et à l’insu du comptable public compétent. Le gouverneur Mussa Kabwankumbi aurait donné les instructions ayant conduit à cette opération, tandis que l’ordonnateur délégué aurait personnellement procédé au retrait et au versement des fonds.

Pour les huit élus, ces faits, s’ils sont établis, soulèvent de sérieuses questions sur le respect des règles de gestion des finances publiques, notamment la séparation des fonctions entre l’ordonnateur et le comptable public, la traçabilité des opérations financières et la sécurisation des ressources de la province.

Dans leur démarche, les députés estiment que le maintien du gouverneur à son poste pendant l’instruction pourrait exposer la province à plusieurs risques. Ils évoquent notamment la possibilité de nouvelles irrégularités financières, une perte de confiance de la population envers les institutions ainsi que le risque de disparition ou d’altération des pièces justificatives et des archives comptables utiles à l’établissement des faits.

Les signataires s’appuient notamment sur les dispositions constitutionnelles et sur la loi n° 08/012 du 31 juillet 2008 portant principes fondamentaux relatifs à la libre administration des provinces. Ils rappellent que l’autonomie provinciale ne dispense pas les autorités du respect des lois de la République.

Ils précisent toutefois que la suspension sollicitée ne constituerait pas une sanction anticipée, mais une mesure conservatoire qui pourrait intervenir pendant l’instruction, dans le respect de la présomption d’innocence et des droits de la défense.

Concrètement, les huit députés demandent au vice-Premier ministre de l’Intérieur d’examiner avec diligence la possibilité de suspendre le gouverneur et d’obtenir des explications administratives auprès des autorités provinciales concernées.

Cette démarche présente également une dimension politique particulière. Les huit signataires appartiennent tous à l’Union sacrée de la Nation, la plateforme politique soutenant le président Félix Tshisekedi. Trois sont membres de l’UDPS/Tshisekedi, trois de la FIDEC et deux de l’UNC. La contestation émane donc de députés issus de la majorité présidentielle.

Contacté au sujet de cette affaire, le gouverneur Moïse Mussa Kabwankumbi n’avait pas répondu aux sollicitations du média à l’origine de ces informations.

À ce stade, la demande de suspension constitue une démarche des députés provinciaux et non une décision déjà prise par le gouvernement. L’issue de la procédure dépendra notamment de l’examen du dossier par la Cour des comptes et des suites que les autorités compétentes réserveront au mémorandum.

error: Contenu protégé © YOKA INFOS – Reproduction interdite sans autorisation.